是的，十五个可怕预言均由日本漫画家龙树谅在其1999年出版的漫画《我所看见的未来》中记载。目前已知的核心预言及应验情况如下： 已验证预言：皇后乐队主唱死亡：1976年11月24日梦到弗雷迪·默丘里死于传染病，15年后（1991年同一天）其因艾滋病离世。
龙树谅的15个预言梦主要记录在漫画《我所看见的未来》中，其中最令人不安的应验事件包括：自然灾害类预言 阪神大地震：1995年1月2日梦见神户灾难，15天后发生3级大地震（死亡超6，400人）。
龙树谅的预言出自其漫画《我所看见的未来》，目前公开的预言共有8个，完整15个预言尚未全部披露。以下为已公开部分内容： 【已应验的预言】 1976年11月24日预知梦：英国皇后乐队主唱弗莱迪因传染病去世 1991年11月24日，弗莱迪·默丘里因艾滋病引发肺炎逝世，与预言时间完全吻合。
日本漫画家龙树谅在《我所看见的未来》中记载了15个预言，但目前公开资料仅明确记录了其中6个已应验事件，其余内容尚未完整披露。
龙树谅的15个预言中已有13个精准应验，剩下两个（富士山喷发与2025年海啸）正引发全球关注。
目前龙树谅在《我所看见的未来》中明确公开的预言共5个，其余预言尚未完全公布。 巨星陨落之梦： 1976年11月24日梦见皇后乐队主唱弗雷迪·默丘里去世，15年后同天（199124）其因艾滋病并发症离世。这场预言成为日本最早引发关注的超现实梦境之一。
预言：华为会出现阶段性胜利，任正非女儿会安全回国。解析：华为在面临国际压力和挑战时，展现出了强大的韧性和创新能力。虽然任正非女儿孟晚舟的回国之路历经波折，但最终她成功回到了祖国。这一事件也体现了中国政府在维护公民权益方面的坚定立场。较大规模的金融危机 预言：也许会出现较大规模的金融危机，或许为全球性的。
第一，人工智能将成为未来主要的动力源。随着科技的发展，人工智能将在各个领域中发挥越来越重要的作用，成为推动社会发展的主要力量。第二，人类将探索更多的太空领域。随着科技的不断进步，人类将会逐步探索更多未知的宇宙领域，不断拓展我们的视野和认知。第三，全球气候将进一步恶化。
避险与资产平衡：警惕绩差股与转型风险 个股风险：2020年经济转型期，部分上市公司业务萎缩、业绩下降，甚至面临退市风险。配置原则：以公司业绩为支撑，避免投机炒作；核心仓位配置优质股权，边缘仓位可参与主题投资。2020年宏观利好与风险应对正面因素：逆周期调节：政府稳住6%经济增速目标，基建投资加速。
杨德龙认为美股再次暴跌验证了其2020年“十大预言”的第九条，即今年美股见顶回落。 以下为具体分析：美股暴跌的表现：北京时间2月28日凌晨，美股三大股指跌幅均超4%，跌入回调区域，道指尾盘跳水收跌逾1190点，一度狂泻超1200点，且是连续四天大幅下跌，见顶迹象明显，投资者信心受沉重打击。
龙树谅的15个预言梦主要记录在漫画《我所看见的未来》中，其中最令人不安的应验事件包括：自然灾害类预言 阪神大地震：1995年1月2日梦见神户灾难，15天后发生3级大地震（死亡超6，400人）。
以下是具体内容： 已应验的6大预言 ① Freddie Mercury逝世预言：1976年11月24日，龙树谅梦见皇后乐队主唱因传染病死亡的新闻；1991年11月24日Freddie Mercury因艾滋病去世，时间跨度恰好15年。
龙树谅的15个预言中已有13个精准应验，剩下两个（富士山喷发与2025年海啸）正引发全球关注。
仍存隐忧。 2025年7月太平洋巨型海啸预警 1999年与2021年两度梦见日本至菲律宾海域爆发超强地震，预测2025年7月将出现“百米海啸”。 需注意：龙树谅预言源于个人梦境，其余7个预言细节未公开。此类预言缺乏科学实证支撑，需结合自然规律与灾害预警体系理性判断，避免过度解读。
是的，十五个可怕预言均由日本漫画家龙树谅在其1999年出版的漫画《我所看见的未来》中记载。目前已知的核心预言及应验情况如下： 已验证预言：皇后乐队主唱死亡：1976年11月24日梦到弗雷迪·默丘里死于传染病，15年后（1991年同一天）其因艾滋病离世。
1、《强燕平说新冠病毒》六（终结篇）中关于病毒“神秘消失”的预言与当前全球疫情形势及出入境政策调整存在一定关联性，但全球疫情形势仍复杂多变，需持续观察。
饶毅对张文宏关于疫情走势言论提出质疑，称其“纯属谣言”，核心分歧在于对疫情未来走向能否准确预言，饶毅认为目前无人能断定疫情走向，张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转”的预言缺乏足够依据。
饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。首先，饶毅作为知名科学家，其言论应当基于科学事实和严谨的逻辑。然而，在评价张文宏关于“走出疫情已成定局”的言论时，饶毅直接将其定性为“谣言”，这一做法显然过于武断。
专家观点与科学依据支撑：张文宏作为传染病学领域权威专家，基于临床救治经验和病毒研究提出“走出疫情已成定局”的判断，其观点与病毒学规律及实际数据相符。尽管生物学家饶毅从抽象概念批判张文宏，但传染病防控需以临床实践和流行病学数据为依据，张文宏的实战经验使其观点更具可信度。
复旦依据当时的规定，认为张文宏的论文符合1999年的博士学位论文要求，且不构成学术不当行为。但饶毅指出，无论何时，学术研究都需要严谨规范。他强调，评价一个人应该客观全面，不能仅仅因为一个人在某一领域有所贡献，就容许对其质疑声音的忽视。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~