2022上海哪天开始封的

1、022年3月28日，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查，浦东、浦南及毗邻区域先行实施封控；4月1日，浦西开始全面封控。自该日起，上海街道空寂，商场紧闭，市民生活秩序被打乱。其间，感染人数在一段时间内呈上升趋势，4月13日单日感染人数达27719人，为本轮疫情感染峰值。

2、上海2022年疫情封控时长为2个月零10天。具体来说：封控开始时间：自2022年3月28日起，上海以黄浦江为界，分区分批实施核酸筛查。4月1日起，全市范围内开展核酸检测或抗原检测，并实施“足不出户、服务上门”的封控管理。封控结束时间：至5月16日，上海宣布全市16个区均实现社会面清零。

3、上海疫情有不同阶段的封控情况。2020年最早于2月10日开始封控，至4月22日解封；2022年较为大规模的封控从3月28日凌晨5时起开始。2020年，根据上海政府官网信息，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。

4、整体情况：2022年3月28日，上海开始实施分批次封闭式管理，封闭管理时间根据各区情况不同而有所差异，并非全市统一时间。浦东新区：2022年3月28日凌晨5时开始封闭，至4月1日凌晨5时解封。所有住宅小区实施封闭式管理，所有人员足不出户，人员和车辆只进不出。闵行区：分两批次进行封闭。

上海可以封城,但必须公平!

上海封城期间确实存在不公平现象，包括特权阶层出入自由与普通民众受限的对比、物资分配不均、经济压力分化以及信息混乱等问题。 具体分析如下：特权与普通民众的对比：文中提到科技巨头副总裁等特权阶层在封城期间仍能自由出入，甚至逃离上海，而普通民众则被严格限制出行，连基本出门权利都没有。这种对比凸显了封城措施执行中的不公平性。

当前讨论上海该不该封城是不负责任的，主要基于民众对病毒恐惧易引发医疗挤兑、前期感染基数少且易感人群数量大这两个原因，具体如下：民众对病毒恐惧易引发医疗挤兑民众恐慌心理导致盲目就医：目前大众对新冠病毒的恐惧心理还比较重，一旦感染，不管轻症、重症，都大概率会一窝蜂往医院跑。

上海目前没有全面封城，官方表明现在不必封城，但实际处于半封城状态，对部分重点区域实行“切块式、网格化”核酸筛查及局部封闭管控。具体分析如下：官方态度明确不封城上海官方本周明确表示，目前不会封城，现在也不必封城，将努力把疫情对生产生活秩序的影响降到最低。

结论：上海封城是疫情下极端但必要的选择，其影响超越经济范畴，涉及社会心理、治理能力乃至国际关系。长期来看，需通过科技创新（如疫苗、特效药）、治理精细化（如分级分类管控）和公众教育，构建更具韧性的防疫体系，最终实现“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”的目标。

上海发布明确回应网传封城消息不属实，没有封城安排。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城”的消息，引发市民广泛关注和担忧。对此，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知。这一回应直接否定了不实传言，旨在稳定社会情绪，避免恐慌蔓延。

上海采取了以黄浦江为界，先浦东后浦西，历时9天的全市封控措施，虽未直接使用“封城”一词，但实质上进行了较大范围的封控管理。封控措施的实质：上海在否认“封城”后，最终采取了以黄浦江为界的分阶段封控措施，先对浦东进行封控，再对浦西进行封控，整个封控过程历时9天。

...上海疫情两日新增死亡病例累计达10人,吴尊友最新研判!

1、截至4月18日24时，上海本轮疫情累计报告死亡病例10例，新增死亡病例均与严重基础疾病及未接种疫苗相关；吴尊友明确“动态清零”不等于“零感染”，强调其核心是快速控制疫情传播。

2、儿童病例特点：症状相对较轻，部分仅表现为呕吐、腹泻等消化道症状，或反应差、呼吸急促等非典型症状。奥密克戎的传播速度 BA.1分支：传播速度较德尔塔毒株增加约70%。BA.2分支：传播速度较BA.1再高出60%，成为我国当前主要流行株。

3、据中国疾控中心最新发布的全国新型冠状病毒感染疫情情况，自3月3日以来，我国新冠病毒核酸检测阳性数呈波动下降趋势，每日报告核酸检测阳性数仍保持在4000人以上。多地出现感染案例：近期，来自上海、北京、山东、安徽等多地的网友在社交平台发文称自己于近日感染新冠。

4、中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友关于疫情的权威判断如下：未来几天疫情趋势：根据数据研判，未来几天全国新增确诊病例不会大幅度上升，可能有稳中下降的趋势。春运返程对疫情的影响：春运返程不会造成疫情出现大的反弹。

5、此次本土疫情源头很有可能是从辽宁营口开始传播的，具体分析如下：地理位置与输入可能性：安徽属于内陆省份，直接由境外输入疫情可能性不大。营口在辽宁，去年该省发生若干起境外输入引发的地方传播疫情。我国新出现疫情，都是境外输入，人或物。